2008-04-16 - Miljonkronorsfr�gan

Bj�rn Elmbrant skriver i Dagens Arena om hur ytlig den politiska journalistiken �r i riksmedierna. Som alltid intressant och t�nkv�rt skrivet av Bj�rn.

Och som alltid blir jag tr�tt p� kommentarer fr�n folk som fastnat i "vi-och-dom"-t�nkandet. DOM: sossarna. Eller DOM: borgarna. Eller DOM: politikerna. Eller DOM: journalisterna. Jag �r s� tr�tt p� DOM: p� folk som skapar avst�nd genom sina ord. Som en�gt ser sin r�tt att tycka precis vad som helst men inte sitt ansvar att g�ra sj�lv, f�rs�ka f�rst�, bidra och samarbeta.

Riktigt het blir jag n�r folk v�rdsl�st sl�nger ordet politikerf�rakt omkring sig. Politikerf�rakt. Ett ord som �r s� l�tt att anv�nda, men vad st�r det f�r egentligen? F�rakt f�r medm�nniskor som satsar en stor del av sin lediga tid och sitt engagemang p� att g�ra n�t bra f�r andra?

Jag frestas att g�ra som i skolan, att svartlista ord som vi gemensamt borde dumpa. Genom att prata om "politikerf�raktet" som n�got som existerar och v�xer, s� g�r det det. Det �r sj�lvuppfyllande.

Varf�r �r det s� f� som uppfinner positivt laddade nyord?

Jag k�nner m�nga politiker i regnb�gens alla f�rger. De �r alltid n�gons mamma, bror, syster, pappa, dotter, sv�rson... och de g�r s� gott de kan. De sitter i l�nga m�ten och l�ser kilovis med handlingar och pratar med folk i sin omgivning och F�RS�KER verkligen s�tta sig in i f�rdelar och konsekvenser med olika f�rslag. De vill skapa ett tryggt, v�lordnat samh�lle f�r sin familj och - h�r och h�pna - f�r folk som de aldrig ens tr�ffat.

De kunde ju faktiskt prioritera att stanna hemma och titta p� dokus�por och plocka navelludd.

Varf�r �r det s� mycket fulare att vara politiker �n exempelvis byutvecklare, fotbollstr�nare, diakon eller sjuksk�terska?

Visst h�r man talas om politiker som utnyttjat sin position - men lika ofta �r det en kass�r i en ideell f�rening eller en butik som gjort det. Inte pratar vi om "kass�rsf�raktet" f�r det? Det h�nder att idrottsledare k�r av v�gen och har ihj�l n�gra av sina adepter, och att sjuksk�terskor felbehandlar patienter s� att v�rds�kande blir sjukare �n de var. Men inte sjutton drar vi d� alla �ver en kam och skriver osande ins�ndare om dessa p�tagliga "bevis" f�r tr�narf�raktets och v�rdarf�raktets legitimitet?

Finns det n�gon annan grupp �n politiker som det �r till�tet och rent av n�dv�ndigt att st�ndigt dubbelbestraffa? (Ja, det skulle vara sm�barnsmammor d�.) Dubbelbestraffning �r en h�rskarteknik som g�r att folk upplever att vad de �n g�r och v�ljer s� �r det fel-fel-fel. Dubbelbestraffning leder s� sm�ningom till att m�nniskor ger upp, slutar engagera sig, blir passiva � och vad har vi d� vunnit i samh�llet?

Jag startar h�r och nu en "Krama din politiker"-kampanj. Om du inte k�nner n�gon politiker att krama s� �r det h�g tid att du l�r k�nna en, f�r din egen och din familjs framtid, f�r demokratins och samh�llets skull.

Jag tror inte att vi har f�r m�nga politiker. Jag tror att vi har alldeles f�r f�. Varje medborgare borde sitta i en beslutande f�rsamling en period. Vi har ju skolplikt, av goda sk�l. Kanske borde vi inf�ra beslutsplikt?

F�rfattaren Katarina Mazetti (ja hon med grabben i graven bredvid) skrev i en kr�nika i Ordfront Magasin 3/2001:
"Detta �r d� miljonkronorsfr�gan: Om ni inte vill ha politiker, vad vill ni d� ha ist�llet? F�r beslut m�ste ju fattas, om ni vill ha v�gbelysning och domstolar och grundskola och allt det d�r. Vem tycker ni ska best�mma hur allt ska vara?"

� F�rra | N�sta �