kajo@diaryland
G�stbok
Mejl

Arkiv
� St�ngt � Kajo bor inte h�r l�ngre
� Spr�ngkraft
� En ny bubbla
� Bekv�mt vs Bra
� Presentpack


2008-03-02 - Fram f�r �ppet intresse!

F�r n�gra dagar sedan kom jag p� att jag ska tillf�ra en ny fast sida p� mitt f�retags webbplats. Den ska heta "Engagemang" och lista vilka st�llningstaganden som bildar min v�rdegrund. Det kan ju vara intressant att k�nna till f�r mina uppdragsgivare. :-)

Jag tycker att alla offentliga beslutsfattare, journalister och andra makthavare (exempelvis bolagsdirekt�rer) �ppet borde redovisa sina personliga st�llningstaganden och �garintressen i en personlig "intressedeklaration". R�tt hanterat borde det vara m�jligt utan att det urartar till integritetskr�nkande �siktsregistrering eller blir en klipp-ut-och-bocka-av-lista f�r livsfarliga f�rf�ljelser.

Som det �r i dag, s� f�rgas p�st�tt objektiva budskap av synnerligen subjektiva egenintressen utan att "vanliga m�nniskor" har en chans att uppt�cka att de blir f�rda bakom ljuset.

I dag kan du inte ens lita till SVT. Redaktionerna har exempelvis f�llts f�r att ha spritt en mycket tveksamt utf�rd forskningrapport om etanolens skadeverkningar, bekostad av naturgasintressenter, och f�r att ha s�nt reklambilder av en Volvo-bil med p�st�endet att inslaget gjorts av redaktionens medarbetare, n�r det i sj�lva verket var producerat av Volvos PR-firma. V�r utrikesminister Carl Bildt har (haft?) starka olje- och naturgasintressen genom sina (tidigare?) innehav av optioner och aktier i Vostok Nafta och Lundin Oil. Vad inneb�r det exempelvis f�r regeringens arbete f�r �verg�ngen till klimatneutral, f�rnybar energi?

�ppet motst�nd kan man hantera och bem�ta. Dolt motst�nd inneb�r att den demokratiska processen drar ut p� tiden i on�dan och att folk g�r st�llningstaganden som de aldrig skulle ha gjort om de sett hela bilden.

Dagligen l�ser jag uppr�rda ins�ndare i lokaltidningarna fr�n folk som inte har l�st p� f�r fem �re. Deras ilska bygger helt p� h�rs�gen och i vissa fall p� rena feltolkningar av uppgifter som vore v�ldigt enkla att kontrollera. Min slutsats �r att allm�nheten �r naiv och l�ttlurad och m�nga journalister �r inte ett dugg b�ttre. Lobbying �r en tveeggad teknik, den �r i sig sj�lv varken god eller ond, och kan anv�ndas f�r alla syften.

Det �r �tminstone tv� decennier sedan vi passerade gr�nsen f�r n�r skolan, staten, massmedierna eller n�gon annan kunde l�mplighetsgranska allt det material vi f�r del av. D�rf�r m�ste ett sj�lvutl�sande "�r detta verkligen rimligt?"-filter installeras i huvudet p� varje individ.

Varje g�ng du uppr�rs av n�got du h�r eller l�ser kan du st�lla dig fyra fr�gor:
- �r uppgiften rimlig?
- vem st�r bakom informationen?
- vad �r syftet med informationen?
- vilka fler k�llor kan jag anv�nda f�r att kontrollera uppgifterna?

S�, dagens predikan �r �verst�kad.

H�r finns lite att g�ra f�r dig som �r emot uranbrytning, k�rnkraft och slutf�rvaring av avfall:



� Kommentera


� F�rra | N�sta �







bara ett rosa streck